Los pobres pagan 12 puntos mas de impuestos que los ricos en Argentina, segun el International Tax Observatory
Un informe presentado en la Universidad de Buenos Aires revela la paradoja del sistema fiscal argentino: la carga tributaria cae mas sobre quienes menos ganan. El IVA, que financia el 40% del Estado, es el principal responsable. El organismo internacional propone ademas un impuesto minimo del 2% sobre grandes patrimonios.
Por la redaccion de C&A Integral Consulting | consultingcya.com.ar
Los sectores mas pobres de Argentina destinan el 37% de sus ingresos al pago de impuestos. La clase media abona el 29%. Y el 10% mas rico tributa el 25%. La brecha entre los extremos alcanza doce puntos porcentuales.
El dato surge de un estudio del International Tax Observatory (ITO), organismo con sede en Paris, presentado el 17 de mayo de 2026 en la Universidad de Buenos Aires por su asesor senior Vicente Silva. El informe analiza la estructura tributaria latinoamericana y concluye que Argentina exhibe uno de los sistemas mas regresivos de la region.
«Los hogares de menores ingresos gastan casi todo lo que ganan en consumo basico, una parte muy grande de sus ingresos se va en impuestos.» — Vicente Silva, asesor senior del ITO
La causa es estructural: el Impuesto al Valor Agregado recauda el 40% de todos los ingresos fiscales del Estado. Al gravar el consumo de manera uniforme, impacta proporcionalmente mas a quienes no tienen capacidad de ahorro ni inversion. Por contraste, el Impuesto sobre los Bienes Personales, que recae sobre el patrimonio acumulado, aporta apenas el 1,3% de la recaudacion total.
La presion tributaria global en Argentina se ubica en el 27,8% del Producto Bruto Interno, por debajo del promedio OCDE del 34%. La diferencia es que la composicion de ese peso es inusualmente regresiva: la mayor parte del esfuerzo fiscal lo soportan los consumidores de menor poder adquisitivo, no el capital ni el patrimonio.
La propuesta: un piso del 2% sobre grandes patrimonios
Para compensar la regresividad del IVA, el ITO propuso avanzar en America Latina con un impuesto minimo del 2% sobre patrimonios que superen los 100 millones de dolares. El mecanismo funciona como piso: si los impuestos que ya pago esa persona no alcanzan ese umbral, se cobra la diferencia.
La logica replica la del impuesto corporativo global minimo del 15% impulsado por la OCDE y vigente en mas de 140 paises. En este caso, la propuesta apunta al patrimonio individual de las grandes fortunas, no a las utilidades empresariales.
Argentina ya integra el sistema de intercambio automatico de informacion fiscal internacional (CRS/FATCA), por el cual los organismos locales reciben datos de cuentas bancarias en el exterior. La propuesta del ITO no requeriria una nueva arquitectura de control: implicaria elevar la alicuota efectiva sobre quienes hoy tributan por debajo del umbral propuesto.
Impacto en las empresas y en la planificacion fiscal
Para las empresas, el informe del ITO tiene dos dimensiones practicas. La primera es el rol de agente de recaudacion del IVA: cada empresa que factura cobra el 21% en cada operacion y lo deposita al fisco. La carga economica de ese tributo la absorbe el consumidor. En segmentos de menor poder adquisitivo, esa presion reduce el margen y contrae la demanda.
La segunda dimension es patrimonial. Si bien la propuesta del ITO apunta a fortunas superiores a los 100 millones de dolares, el debate que abre anticipa un escenario de mayor escrutinio sobre el patrimonio declarado por empresas y sus socios. Los especialistas recomiendan revisar la posicion de Bienes Personales, documentar el origen de cada activo y evaluar si la estructura juridica vigente es la mas eficiente ante ese contexto.
El contexto internacional empuja hacia mayor transparencia y menor tolerancia a las inconsistencias entre declaraciones juradas y registros del sistema financiero. El costo de no prepararse es creciente.
El informe completo del ITO sobre Argentina y America Latina se encuentra disponible a traves del organismo con sede en Paris. La presentacion en la UBA del 17 de mayo de 2026 fue el primer evento publico local en el que se difundieron las conclusiones del estudio.
